
Справа № 454/137/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Княжівської сільської ради Сокальського району, Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в особі відділу Держгеокадастру у Сокальському районі про визнання права власності на земельні ділянки (пай) в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
16.01.2018 року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся представник позивача – адвокат ОСОБА_2 та просить суд визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки розміром 1,8600 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Княжівської сільської ради Сокальського району, Львівської області право на які належало спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну ділянку.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що така подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зокрема у позовній заяві не зазначено ціни позову.
Також враховуючи санкцію ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності н майно.
Окрім того зі змісту ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У матеріалах справи до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору.
Так згідно вимог ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток від ціни позову ,але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5-ти ромірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевказане позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, із зазначенням ціну позову, яка відповідає дійсній вартості спірного та майна та сплатити суму судового збору за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Сокальському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38011490
Банк отримувача: ГУДКCУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО) : 825014
Рахунок отримувача: 31215206700540
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки (пай) в порядку спадкування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Княжівської сільської ради Сокальського району, Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в особі відділу Держгеокадастру у Сокальському районі про визнання права власності на земельні ділянки (пай) в порядку спадкування та надати позивачу строк до 10 (десяти) днів включно з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ю. Фарина
The court decision No. 71712751, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 454/137/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: