
Справа № 236/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"22" січня 2018 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИЛА:
18.01.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради про визнання незаконним та скасувати наказ № 874-К/тр від 19.12.2017 про звільнення з посади методиста міського методичного центру при відділі освіти у зв'язку з реоганізацією та скороченням штату працівників відділу освіти Лиманської міської ради міського методичного центру при відділі освіти та поновити на заазначеній посаді; стягнути з упарвління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради на користь ОСОБА_1, оплату за весь час вимушеного прогулу з 28.12.2017 по день винесеного судового рішення.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов'язки сторін.
Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.
Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та справу призначити до підготовчого засідання.
Керуючись ст. 176, 177, 187 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, та відкрити провадження у справі.
Справу призначити до підготовчого засідання за участю сторін на 14:30 год. 31.01.2018 у залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.01.2018 відзив на позов і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зобов’язати позивача надати до суду оригінали документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 71710344, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 236/163/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: