Court ruling № 71710073, 22.01.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/6007/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 січня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування судового наказу у цивільній справі № 233/6007/17, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з заявою, що надійшла до суду 19 січня 2018 року, про скасування судового наказу у цивільній справі № 233/6007/17, виданого 05 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вказуючи, що довідка про наявність заборгованості по заробітній платі, на підставі якої видано судовий наказ, є неналежним доказом, оскільки видана підрозділом, який не мав на це повноважень, підписантом за вказаною довідкою є особи, які втратили право на їх підписання, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто між сторонами виник спір про право, який повинен бути розглянутий судом у позовному провадженні.

Клопотання ПАТ «Українська залізниця» про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, отриманого ПАТ «Українська залізниця» 28 грудня 2017 року, з урахуванням встановлених законом святкових вихідних днів, часу, необхідного боржнику для оброблення й направлення пошти та фактичного отримання судового наказу Регіональною філією «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» 04 січня 2018 року, у порядку ст.ст. 170-171 ЦПК України як обґрунтоване підлягає до задоволення.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз*яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ у цивільній справі № 233/6007/17, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 05 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період часу з березня 2017 року по липень 2017 року у розмірі 13506,23 грн., а також стягнення на користь держави судового збору в розмірі 800,00 грн., слід скасувати, роз*яснивши стягувачу його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, юридична адреса місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40150216, юридична адреса місцезнаходження: 84404, м. Лиман, вул.. Привокзальна, 22), про скасування судового наказу у цивільній справі № 233/6007/17 від 05 грудня 2017 року, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ у цивільній справі № 233/6007/17 від 05 грудня 2017 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період часу з березня 2017 року по липень 2017 року у розмірі 13506,23 грн., а також стягнення на користь держави судового збору в розмірі 800,00 грн., - скасувати.

Роз*яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя :