Court ruling № 71709993, 18.01.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/7339/16-ц

Провадження № 2/263/18/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючої судді Кір’якової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Отель «ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТОРГ-КОМ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «ОСОБА_2, ОСОБА_5, ТОВ «АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ», приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, арбітражний керуючий ОСОБА_8, реєстраційна служба юридичного департаменту Маріупольської міської ради про витребування нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від ККП «Маріупольтепломережа» копії договорів на постачання теплової енергії, що укладені з ТОВ «ДОНТОРГ-КОМ» та з ТОВ «Отель «ОСОБА_2», а також копії документів (договори оренди та інші), на підставі яких укладені зазначені договори на постачання теплової енергії, оскільки зазначені докази доводять, що саме ТОВ «ДОНТОРГ-КОМ» укладав договори з постачальниками щодо нерухомого майна готелю ще до його захоплення 15.06.2013 року, а ТОВ «Отель «ОСОБА_2» уклав договір з постачальниками 03.07.2017 року, в той час, коли ОСОБА_1 надавав суду пояснення, відповідно до яких нерухомим майном готелю на підставі оренди площею 5196, 4 кв. м користується лише ТОВ «ДОНТОРГ-КОМ».

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказівпідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ККП «Маріупольтепломережа» копії договорів на постачання теплової енергії, що укладені з ТОВ «ДОНТОРГ-КОМ» та з ТОВ «Отель «ОСОБА_2», а також копії документів (договори оренди та інші), на підставі яких укладені зазначені договори на постачання теплової енергії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Кір`якова