Sentence № 71709706, 19.01.2018, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 222/1776/17

Провадження № 1-кп/222/55/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді: Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

за участю прокурора Мичковського І.Я., Івкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого будівельником в ТОВ «Топаз», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку листопада 2017 року, точної дати не встановлено, у денний час, знаходячись біля річки, що протікає вздовж вул. Річна в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області умисно, незаконно, без мети збуту, зірвав руками листя та верхівки з кущів дикорослих рослин коноплі, таким чином незаконно придбав, та при собі відразу переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де висушив, а потім рослину коноплі руками перетер на дрібні частини, тобто незаконно виготовив та завернув до паперового згортку та сховав в будові гаражу за місцем свого мешкання, де і почав зберігати. 30.11.2017 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП було проведено особистий огляд в порядку ст.ст. 264, 265 КУпАП та вилучено у ОСОБА_1 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі. Надалі під час огляду місця події, який проводився в період часу з 18-02 год. до 18-35 год. співробітниками Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 1/12-1490 від 04.12.2017 року вилучена під час огляду місця події 30.11.2017 року речовина рослинного походження масою 10,41 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,21 г відповідно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю. Пояснив, що він дійсно в перших числах листопада 2017 року, точної дати не пам'ятає, вдень, знаходячись біля річки в смт. Нікольське, на узбіччі дороги зірвав руками листя з кущів рослин коноплі, які переніс до свого домоволодіння АДРЕСА_1, де висушив, перетер руками та поклавши до паперового згортку сховав у гаражі за місцем свого мешкання. Згодом, 30.11.2017 року, на свій день народження, вживши приблизно 150 гр. алкоголю, він вирішив покурити зазначену коноплю. Він дістав сховані рослини коноплі та взявши з собою направився до балки щоб сховатися. Проте, по дорозі слідування його зупинили співробітники поліції за те, що від нього було чути запах алкоголю та склали адміністративний протокол. При складанні протоколу він добровільно видав наявний при собі паперовий згорток з коноплею. З кількістю та вагою наркотичного засобу згоден. У вчиненому щиросердно кається, зобов'язується надалі подібного не вчиняти, просить суворо не карати.

Таким чином, показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, як і кількість і вагу наркотичного засобу. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, на утриманні осіб не має, працює будівельником в ТОВ «Топаз», раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Між тим, зазначена в обвинувальному акті обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, як вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння судом не береться до уваги, оскільки з самого обсягу пред'явленого обвинувачення не вбачається, що останньому інкримінується вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, так як згідно обвинувального акту дана обставина не зазначена ні у викладених фактичних обставинах вчинення кримінального правопорушення, ні в формулюванні обвинувачення, а вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення згідно пред'явленого обвинувачення при обставинах викладених в обвинувальному акті, а саме незаконного придбання (на початку листопада 2017 року зірвав біля річки що протікає вздовж вул. Річна в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області), виготовлення (висушив та перетер за місцем свого мешкання в період часу одразу як незаконно придбав) та зберігання (зберігав паперовий згорток з рослинами коноплі в будові горожу за місцем свого мешкання) наркотичних засобів без мети збуту в стані алкогольного сп'яніння судом не встановлена.

Згідно досудової доповіді Нікольського РС УО з питань пробації Південно-Східного МУПВКП та пробації МУЮ від 11.01.2018 року виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, на утриманні осіб не має, працює будівельником в ТОВ «Топаз», раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом'якшує його покарання: щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 доцільно призначити покарання відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що є розумним, справедливим та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, по даному кримінальному провадженню проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-1490 від 04.12.2017 року вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становить 395,48 грн., у зв'язку з чим дану суму необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 8,31 г (суха речовина) в згортку та в первинній упаковці, упаковану в пакет з прозорого полімерного матеріалу (упаковка експерта), пакет опечатаний складений удвоє аркушем паперу з відбитком круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 1, Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574914», надписом «Висновок № 1/12-1490 від 04.12.2017 року ЄРДР № 12017050640000428», датою пакування, ПІБ та підписом експерта, передану після проведення експертного дослідження на зберігання до камери зберігання Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області слід знищити.

Також слід зазначити, що оскільки запобіжні заходи відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню не застосовувались, суд не вирішує питання щодо міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави (Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», призначення платежу: за висновок експерта № 1/12-1490 від 04.12.2017 року) витрати пов'язані з проведенням судової експертизи № 1/12-1490 від 04.12.2017 рокув розмірі 395 (триста дев'яносто п'ять) гривень 48 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню: речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 8,31 г (суха речовина) в згортку та в первинній упаковці, упаковану в пакет з прозорого полімерного матеріалу (упаковка експерта), пакет опечатаний складений удвоє аркушем паперу з відбитком круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 1, Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574914», надписом «Висновок № 1/12-1490 від 04.12.2017 року ЄРДР № 12017050640000428», датою пакування, ПІБ та підписом експерта, передану після проведення експертного дослідження на зберігання до камери зберігання Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області, через Володарський районний суд Донецької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець.