
Справа № 222/1170/17
Провадження 2-а/222/2/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Володарському районі Донецької області про призначення пенсії на пільгових умовах,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Володарського районного суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду у Володарському районі Донецької області, в якій просив суд призначити йому пенсію а пільгових умовах та поновити виплату пенсії з січня 2017 року.
В судове засідання позивач не з’явився, в позовній заяві просив справу розглянути в його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явилась, однак надала суду заяву в якій просить суд надіслати справу на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду, так як 15.12.2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції і справи зазначеної категорії не підсудні місцевим судам.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:
З 15.12.2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції.
Пунктом 10 ч.1 розділу 7 КАС України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцію Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 20 КАС України з моменту набрання чинності нової реакції КАС України місцевим загальним судам не підсудні адміністративні справи про визнання протиправними дій ПФУ у справах про пенсійні виплати. Зазначена категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.
Пунктом 3 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Володарському районі Донецької області про призначення пенсії на пільгових умовах підлягає передачі до Донецького окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.
Керуючись п. 10 ч.1 розділу 7, ст.ст. 20, 29, 30, 229, 295 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Володарському районі Донецької області про призначення пенсії на пільгових умовах передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.
Ухвала суду по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.І. Доценко
The court decision No. 71709701, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 222/1170/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: