
Справа № 219/5595/17
Провадження №2/219/113/2018
УХВАЛА
22 січня 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді : Харченко О.П.,
за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана позовна заява.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про надання йому часу для ознайомлення з розрахунком заборгованості за кредитним договором наданим представником відповідача – адвокатом ОСОБА_2
За таких обставин, суд вважає, що з метою об’єктивного, неупередженого розгляду справи необхідно надати час представнику позивача для ознайомленням з вказаним розрахунком, тому клопотання підлягає задоволенню.
Частина 3 ст.213 ЦПК України передбачає, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що по справі слід оголосити перерву.
На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 240, 247, 258 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 13 години 00 хвилин 28 лютого 2018 року для надання часу представнику позивача для ознайомлення з розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про оголошення перерви у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Харченко
The court decision No. 71709648, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 219/5595/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: