Court ruling № 71709461, 22.01.2018, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 718/470/17

Провадження № 1-кп/723/41/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року

Колегія суддів Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi

в складі головуючої судді Пташник А.М.,

суддів Дячук О.О., Бужори В.Т.

запасний суддя Дедик Н.П.

за участю секретаря Полішенко С.П.

прокурора Лерко І.В.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

цивільний відповідач ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець в порядку спеціального провадження судовий розгляд кримінального провадження № 12014260110000622 від 21.11.2014 року відносно ОСОБА_8, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.3, ст. 191 ч.4, ст. 191 ч.5, ст. 200 ч.2 КК України, клопотання про відвід головуючого по справі.

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив відвід головуючому по справі, посилаючись на порушення вимог ст. 336 ч.3 КПК України, оскільки головуючим не вжито заходів для проведення режиму відео конференції в даному кримінальному провадженні, учасники кримінального провадження зіткнулися з проблемою якості технічних засобів і технологій, не були забезпечені належним зображення і звуком відео конференції.

Колегія суддів, вивчивши клопотання захисника обвинуваченої про відвід головуючого приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Заявлене клопотання захисником обвинуваченої - ОСОБА_9 не містить обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачених ст. 75 КПК України.

Крім того, головуюча по справі діяла відповідно до вимог ст. 321 КПК України та з дотриманням вимог ст. 342-344 КПК України.

Керуючись ст. 75- 81, 321, 344 КПК України, колегія суддів

Ухвалила.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про відвід головуючому судді відмовити за безпідставністю.

Головуюча:

Суддя :

Суддя: