Court ruling № 71709025, 22.01.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 637/792/15-ц Головуючий суддя І інстанції Стеганцов С.М.

Провадження № 88-ц/790/2/18 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття а провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2016 року по справі за позовом СФГ «Золотий Колос» до ОСОБА_2 про визнання права власності на пшеницю та стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2016 року позовні вимоги СФГ «Золотий колос» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2І на користь СФГ «Золотий колос» 78721 грн. 29 коп. матеріальної шкоди та 995 грн. 60 коп. судових витрат.

З заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду апеляційної інстанції звернувся ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків - 5 днів.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали заявнику 27 грудня 2017 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали з урахуванням святкових днів сплинув 02 січня 2018 року.

Станом на 22 січня 2018 року недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено.

Оскільки ОСОБА_2 не виконано вимог щодо усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 426,427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2016 року по справі за позовом СФГ «Золотий Колос» до ОСОБА_2 про визнання права власності на пшеницю та стягнення матеріальної шкоди визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя -