
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 642/341/17-ц Головуючий 1 інстанції - Проценко Л.Г.
Провадження №22ц/790/1009/18 Суддя доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: стягнення аліментів
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2018 року колегія суддів Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - судді Карімової Л.В.,
суддів колегії: Бурлака І.В.,
Яцини В.Б.,
за участю секретаря: Колесник О.Е.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про збільшення розміру аліментів,
Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 2ч.1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 рокускасувати.
Позов ОСОБА_3задовольнити частково: збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2010 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 гривень до 900 (дев'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 24.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Порстанова суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) гривні.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 71709004, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 642/341/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: