
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/735/17
провадження №2-сз/624/2/18
УХВАЛА
Іменем України
смт. Кегичівка 22 січня 2018 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 22 грудня 2017 року позовна заява повернута позивачу, у зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.
19 січня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення йому сплаченого судового збору за подання цього позову.
Розглядаючи заяву, суд виходить з того, що оскільки позовна заява повернута позивачу, то сплачений судовий збір за подання позову, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» також підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області код ЄДРПОУ 38008619, що розташоване за адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 79) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., сплачену за квитанцією №0.0.894451401.1 від 16 листопада 2017 року з р/р 31217206700277, код банку 851011 ГУДКСУ у Харківській області на рахунок №26251501603172 відкритий на ім’я ОСОБА_1 в ТВБВ №100220/0442 Ф-ХОУ АТ «Ощадбанк», реквізити для перерахування грошових коштів: МФО 351823, код ЗКПО 09351600.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 71708473, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 624/735/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: