Court ruling № 71708293, 22.01.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/392/2018 Справа № 641/8097/17

У Х В А Л А

22 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря – Нагорній М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, треті особи: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів України, голова Вищої ради правосуддя України ОСОБА_2, народний депутат України ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, зобов"язання вчинити певні дії; -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з Державного бюджету України компенсацію за моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн., спричинену йому внаслідок злочинної бездіяльності посадових осіб Прокуратури Харківської області при проведенні перевірки в рамках кримінального провадження № 42012220030000010 за період з 26.12.2012 року по 28.11.2017 року та зобов"язати Державну казначейську службу України перерахувати кошти на зазначений ним рахунок.

Від представника відповідача прокуратури Харківської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме в зв»язку з набранням законної сили судовими рішення у справах між тими ж сторонами, про той саме предмет і з тих саме правовідносин.

Вважаю, що в клопотанні про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.04.2014 року залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.10.2014 року у справі №641/10015/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 10000 грн. моральної шкоди, зобов»язано ГУ ДКС України в Харківській області виплатити ОСОБА_1Д, зазначені грошові кошти. В іншій частині позовних вимог відмолено.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2016 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.09.2016 року у справі №646/9109/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 10000 грн. В іншій частині позовних вимог відмолено.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.10.2017 року у справі №541/2390/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, треті особи: голова Вищої ради правосуддя України ОСОБА_2, народний депутат України ОСОБА_3 задоволені частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 7000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Враховуючи, що для з»ясування наявності підстав для закриття провадження передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суду необхідно дослідити позовні заяви ОСОБА_1 у вищезазначених справах, які представником прокуратури Харківської області до клопотання про закриття провадження не додані, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Зазначене не перешкоджає представнику прокуратури Харківської області повторно звернутися з цим саме клопотанням та надати суду копії позовних заяв ОСОБА_1 у вказаних справах.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача прокуратури Харківської області про закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -ОСОБА_4