
Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/897/17
У Х В А Л А
19.01.2018 м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
представника ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вогник», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання нікчемною додаткової угоди до договору оренди землі, зобов’язання вчинити дії, надання права користування земельною ділянкою, –
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вогник», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання нікчемною додаткової угоди до договору оренди землі, зобов’язання вчинити дії, надання права користування земельною ділянкою.
Позивачка ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про залучення до участі у справі як співвідповідача приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3
Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на вищезазначене правило, відповідно підлягає задоволенню клопотання позивачки про залучення до участі у справі відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Залучити приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вогник», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання нікчемною додаткової угоди до договору оренди землі, зобов’язання вчинити дії, надання права користування земельною ділянкою, змінивши його процесуальний статус у справі.
Надати право відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надати право позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Надати право відповідачу у п’ятиденний строк до початку судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 71706799, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 388/897/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: