Court ruling № 71706331, 22.01.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3169/17

2/215/215/18

У Х В А Л А

22 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАБАНК» до ОСОБА_2про виселення, третя особа – ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017р. позивач ПАТ КБ «ПРИВАБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2про виселення, третя особа – ОСОБА_3.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надали суду відзив на позов.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Черкасова, 28/118 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Третя особа ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Доватора, 26/8 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАБАНК» до ОСОБА_2про виселення, третя особа – ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: