ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
про визнання банкрутом
02.08.06 Справа№ 6/102-29/173
За заявою кредитора:
Державної податкової інспекції у Золочівському районі, м. Золочів,
про банкрутство:
товариства з обмеженою відповідальністю “Птиця” (код ЄДРПОУ 25233403), с. Городилів.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
кредитора:
Л. Різник –предст.,
боржника:
не з’явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Золочівському районі про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Птиця” в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 30.06.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 24.07.2006 р. Розгляд справи відкладено на 02.08.2006 р.
В судовому засіданні 02.08.2006 р. представник кредитора вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю. Пояснив, що сума заборгованості складає 91’610,71 грн., в т.ч.:
- податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів: основний платіж –6’301,95 грн., пеня –21,84 грн.
- податок з доходів фізичних осіб: основний платіж –47’871,48 грн.,
- податок на додану вартість: основний платіж –37’122,66 грн., пеня –292,77 грн.
З матеріалів справи вбачається, що боржник добровільно не погашає податкового боргу, за юридичною адресою не знаходиться, не має у власності об’єктів нерухомого майна, транспортних засобів. Таким чином, суд прийшов до висновку, що в матеріалах справи є достатньо ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.06.2005 р. з боржника стягнуто до бюджету 30’160,28 грн. (в т.ч. 2’600,79 грн. податку з власників транспортних засобів, 27’559,49 грн. податку на додану вартість).
Згідно з матеріалами справи безспірні вимоги кредитора до боржника становлять 91’610,71 грн., такі на дату розгляду справи не погашені з причини неплатоспроможності боржника, відсутності його за місцезнаходженням, відсутності у боржника майнових і фінансових активів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 52 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Птиця” (адреса: с. Городилів, Золочівський район, Львівська область, 80716; код ЄДРПОУ 25233403) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.
2. Розмір вимог кредитора –Державної податкової інспекції у Золочівському районі, - визначити в сумі 91’296,09 грн.
3. Ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (адреса: вул. Київська, 38/2, м. Львів, 79000; ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції АА №783160 від 17.05.2004 р.).
4. Зобов’язати ліквідатора:
4.1. Здійснити судову процедуру ліквідації товариство з обмеженою відповідальністю “Птиця” в порядку, встановленому ст.ст. 22-34, 52 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4.2. Надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу до 18.09.2006 р.
4.3. Повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце наступного судового засідання.
5. Засідання суду призначити на 18.09.2006 року на 12 год. 40 хв.
6. Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора визнати обов’язковою.
7. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 71706, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 6/102-29/173. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: