Court ruling № 71705255, 22.01.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3788/17

2-во/212/13/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – Пустовіта О.Г.; секретарі судового засідання – Конограй В.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено судовий наказ по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 8410 грн. 07 коп., інфляційні збитки 4366 грн. 73 коп. та судового збору в розмірі 800,00 грн.

При ухваленні судового наказу Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу була припущена описка, а саме в резолютивній частині судового наказу зазначено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте дана особа не зазначалася заявником як боржник у заяві про видачу судового наказу.

В судове засідання сторони не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ч.2 питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2017р. в резолютивній частині припущено описку, а тому вказана описка має бути усунута винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 269 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Усунути описку в тексті судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2017 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги .

Внести виправлення у вказаний судовий наказ, виключити з резолютивної частини судового наказу боржника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, як помилково зазначено в судовому наказі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О. Г. Пустовіт