
Справа №200/22745/17
Провадження №2а/200/1456/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування постанови.
16.01.2018 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи, що позивач не наполягає на продовжені розгляду позовних вимог, її представником надано до суду заяву про залишення позову без розгляду та її задоволення не призведе до порушення прав учасників справи, позовну заяву належить залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя Т.В. Шевцова
The court decision No. 71704890, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/22745/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: