
Справа №705/5372/17
3/705/149/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ « Білогрудівське » , проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- на підставі ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2017 року головним державним ревізором - інспектором ГУ ДФС у Черкаській області , ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ « Білогрудівське» за адресою : Черкаська область, Уманський район , с. Піківець , вул. Робоча, буд. 25 було встановлено , що гр. ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ « Білогрудівське» порушила п.57.1 ст.57 розділу ІІ , п.295.3, ст.295 розділу VІІІ Податкового кодексу України від 02.12.10 року № 2755- VI( із змінами і доповненнями) , несвоєчасне подання платіжного доручення на нарахування належних до сплати податків та зборів , а саме : по єдиному податку в сумі 12265,39 грн. , про що відображено в акті № 344/23-00-12-0843/36781030 по строку сплати 19.11.2017 року , фактично сплачено 28.11.2017 року . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.163 - 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.
Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії АА № 754683 про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 року, даними акту від 13.12.2017 року № 344/23-00-12-0843/36781030 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету .
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163- 2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності із застосуванням до останньої адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1 , ч.1 ст. 163- 2 , ст. ст. 283,284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Суддя: Катерина Григорівна Ребрина
The court decision No. 71704493, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 705/5372/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: