
Справа № 712/488/18
Провадження № 2/712/729/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
19 січня 2018 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси – Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вимоги ст.175 ЦПК України позивачем виконані не в повному обсязі, зокрема позивач посилається на факт визначення між сторонами порядку користування земельною ділянкою під домоволодінням, однак на підтвердження не надала документи про правовий режим користування земельною ділянкою (рішення виконкому або державний акт про власність, або рішення суду про встановлення порядку користування).
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, а саме:
надати документи про правовий режим користування земельною ділянкою (рішення виконкому або державний акт про власність, або рішення суду про встановлення порядку користування).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
The court decision No. 71704464, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 712/488/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: