Court ruling № 71704414, 12.01.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.01.2018
Case No.
760/780/18
Document №
71704414
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-з/760/12/18

В справі № 760/780/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_1, треті особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Кадирова Владислава Володимировича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним аукціону з продажу права вимоги, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсними торги (аукціон) з продажу права вимоги за кредитним договором № К-4684823 від 16 листопада 2012 року, що проведені 03 січня 2018 року та оформлені протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-11-08-000198-с.

Разом з позовною заявою до суду було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити відповідачу стягувати заборгованість за кредитним договором № К-4684823 від 16 листопада 2012 року та вчиняти будь які дії, направлені на відчуження права вимоги за кредитним договором, в тому числі укладати договір уступки (відступлення) права вимоги;

- заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна під реєстраційним номером 37763453.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з?ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 151, 153 ЦПК України, а саме:

- заява про забезпечення позову подана до неіснуючого суду.

Dідповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151, 153ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_1, треті особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Кадирова Владислава Володимировича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним аукціону з продажу права вимоги повернути заявнику

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 71704414 ?

Документ № 71704414 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71704414 ?

Дата ухвалення - 12.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71704414 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71704414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71704414, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 71704414, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 71704414 refers to case No. 760/780/18

This decision relates to case No. 760/780/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71704409
Next document : 71704417