ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
05.06.07р.
Справа № А28/283-07
За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
до Комунально-житлового підприємтсва № 21 м. Кривий Ріг
про стягнення 331314 грн. 13 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники сторін:
Від прокурора:Акопова Л.В. –посв. №98.
Від позивача: Пікашева С.О. –дов. від 25.05.07р. №2128/08-14.
Від відповідача: Лозицька В.М. –дов. від 22.01.07р.
СУТЬ СПОРУ:
Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про стягнення з Комунального-житлового підприємства “№21 заборгованості по сплаті фінансових санкцій в сумі 331 314 грн. 13 коп.
Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити в заявленій сумі.
Відповідач проти позову заперечував.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови відповідно ст. 160 КАСУ.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Позивач надав до суду заяву в якій просить долучити до матеріалів справи постанову господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.07р. по справі №14/75-07 з якої вбачається, що до суду було подано позовну заяву за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах држави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сасаганському районі м. Кривого Рогу до Комунально-житлового підприємства №21 про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 662 628 грн. 26 коп., що задоволенна в повному обсязі.
Відповідно до п.7 ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов”язкове держапвне пенсійне страхування”органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції: за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків накладається штраф у розмірі 50% суми несплачених або несвоєчасно сплачених платежів.
На підставі Акту позапланової перевіри винесено рішення №60 про застосування фінансових санкцій за несплату авансових платежів зі страхових внесків вбачається що начальник управління вирішив застосувати фінансові санкції до комунального житлового підприємства №21 у вигляді стягнення суми штрафу в розмірі 50% сум несплачених авансових платежів.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат задоволенню не підлягають в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених приписами кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного вимоги позивача до відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 331 314 грн. 13 коп..
Керуючись Законами України „Про пенсійне забезпечення”, „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 69-71, 87, 94, 160, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовільнити частково.
Стягнути з Комунально-житлового підприємства №21 (50071, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів,15, код ЄДРПОУ 20265427) на користь Управління Пенсійного фонду України в Саксагансьому районі м. Кривого Рогу (50042, м. Кривив й Ріг, вул. Подбельського, 17а, код ЄДРПОУ 24450512) штраф в сумі 331 314 грн. 13 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Г.В. Манько
Постанову складено 11.06.07р.
The court decision No. 717041, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. а28/283-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: