Decision № 71704072, 22.01.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

22.01.2018 Справа № 756/16369/17

Справа пр. №2/756/2354/18

ун. №756/16369/17

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 07 грудня 2017 року була залишена без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України (в редакції, чинній на момент пред'явлення позову), оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: у своїй позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає посилання на докази на підтвердження дійсної вартості майна, розподіл якого вона просить здійснити (зокрема, відсутні висновки про вартість нерухомого майна станом на 2017 рік тощо). Позивач хоч і зазначає ціну позову, однак їй слід було зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, яке є предметом поділу, з посиланням на докази на підтвердження зазначених обставин.

Крім того, ОСОБА_1 хоч і додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 4800,00 грн, проте судовий збір сплачений нею не в повному обсязі, незрозуміло, за які саме вимоги позивачем сплачено судовий збір, чому саме у вказаному розмірі та чим вона керувалася при здійсненні розрахунку судового збору.

Таким чином, позивачеві слід було надати докази сплати судового збору окремо за кожну з вимог майнового та немайнового характеру, враховуючи характер позовних вимог та ціну позову, яка повинна бути розрахована, виходячи з дійсної вартості зазначеного в позові майна.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 15 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку вона сама зазначила у позовній заяві: АДРЕСА_1. Це поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було повернуто відправнику у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання (на конверті проставлена відмітка пошти 11 січня 2018 року). Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач суду не надавала.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Ст. 124 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Оскільки поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було повернуто відправнику 11 січня 2018 року, що підтверджується відміткою пошти, а тому перебіг строку на усунення недоліків закінчився 16 січня 2018 року.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 22 січня 2018 року вимоги ухвали судді від 07 грудня 2017 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України (в редакції, чинній на момент пред'явлення позову) ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Андрейчук