
Справа № 755/11553/13-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"25" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:
головуючого судді Бірси О.В.
суддів Катющенко В.П., Савлук Т.В.,
розглянувши матеріали кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 за № 42012000000000018 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 291 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
18.05.2017 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено склад суду із числа суддів: Дзюба О.А. (головуючий), Катющенко В.П., Савлук Т.В.
В подальшому, автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 35 КПК України, на підставі розпорядження № 1245 від 13.07.2017 в.о. керівника апарату суду Попович О.В., у проваджені було призначено повторний автоматичний розподіл в частині визначення головуючого судді, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, за результатами якого головуючим суддею визначено - Бірсу О.В. та передано дані матеріали 25.07.2017.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відутні.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 за № 42012000000000018 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 291 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 15:00 год. 25.09.2017, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Головуючий суддя: О.В. Бірса
Суддя: В.П. Катющенко
Суддя: Т.В. Савлук
The court decision No. 71703867, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 755/11553/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: