Court ruling № 71702515, 22.01.2018, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/2073/17

Провадження № 2/565/95/18

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Левадної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 565/2073/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 з вимогами до ПАТ «Платнум Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якій просила визнати її кредитором. Позивну заяву обгрунтовує тим, що відповідач ПАТ «Платинум Банк» не виконав належним чином умови договору банківського вкладу.

22.01.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення по суті справи № 565/2142/17.

З аналізу позовної заяви у цивільній справі № 565/2142/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення відсотків за депозитним договором випливає, що ОСОБА_2 вважає, що відповідачами порушене її право на отримання відсотків за договором банківського вкладу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», кредитор це юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов?язань.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявність майнових зобов?язань є підставою визнання особи кредитором. Отже, є об?єктивні обставини, які унеможливлюють розгляд справи № 565/2073/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Платнум Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання її кредитором до вирішення цивільної справи № 565/2142/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення пені.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 565/2073/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитором до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 565/2142/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення відсотків за депозитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя І.Зейкан