Court ruling № 71702350, 17.01.2018, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

Провадження № 2/546/82/18

Справа №546/927/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2018 р. місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Решетилівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання договору оренди землі від 01 січня 2005 року, зареєстрованого у Решетилівському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК 15 червня 2006 року за №040656100124 та додаткової угоди до договору оренди від 01 березня 2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324283200000050044 - недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з’ясування всіх обставин по справі та ідентифікації виконавця підпису ОСОБА_1 у оскаржуваних договорі оренди землі та додатковій угоді до нього. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у Договорі оренди землі з ТОВ «Бурат-Агро» від 01 січня 2005 року у нижній частині другого аркушу у графі Орендодавець – ОСОБА_1?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у Аті-прийому-передачі земельної ділянки від 01 січня 2005 року у графі Орендодавець – ОСОБА_1?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у Додатковій угоді від 01 березня 2016 року до Договору оренди землі з ТОВ «Бурат-Агро» від 01 січня 2005 року, зареєстрованого у Решетилівському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК 15 червня 2006 року за №040656100124 у нижній частині другого аркушу у графі Орендодавець – ОСОБА_1?

Проведення почеркознавчої експертизи просив доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

Представник відповідача ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що клопотання подане без достатнього правового обґрунтування. У випадку задоволення клопотання просив поставити на розгляд експерта наступне питання:

- Чи ідентичний підпис (виконаний однією особою) орендодавця на додатковій угоді від 01 березня 2016 року до Договору оренди від 01 січня 2005 року та договорі оренди від 01 січня 2005 року?

Суд заслухавши доводи сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає за потрібне задовольнити клопотання, оскільки позивач заперечує факт підписання ним оскаржуваних договору оренди землі та додаткової угоди до нього, а для ідентифікації виконавця підпису в оскаржуваних документах потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Тому, проведення експертизи суд вважає за можливе доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене представником позивача, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104,258-260,353 ,354 ЦПКУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у Договорі оренди землі з ТОВ «Бурат-Агро» від 01 січня 2005 року у нижній частині другого аркушу у графі Орендодавець – ОСОБА_1?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у Аті-прийому-передачі земельної ділянки від 01 січня 2005 року у графі Орендодавець – ОСОБА_1?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у Додатковій угоді від 01 березня 2016 року до Договору оренди землі з ТОВ «Бурат-Агро» від 01 січня 2005 року, зареєстрованого у Решетилівському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК 15 червня 2006 року за №040656100124 у нижній частині другого аркушу у графі Орендодавець – ОСОБА_1?

- Чи ідентичний підпис (виконаний однією особою) орендодавця на додатковій угоді від 01 березня 2016 року до Договору оренди від 01 січня 2005 року та договорі оренди від 01 січня 2005 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити цивільну справу за № 546/936/17, а також оригінали документів, а саме: Договір оренди землі від 01 січня 2005 року, зареєстрованого у Решетилівському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК 15 червня 2006 року за №040656100124, Додаток до договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2005 року – розрахунок за орендовану земельну ділянку, Акт прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2005 року, додаткова угода до договору оренди від 01 січня 2005 року, зареєстрованого у Решетилівському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК 15 червня 2006 року за №040656100124 від 01 березня 2016 року, а також матеріали цивільної справи № 546/936/17, до якої долучено наступні оригінали документів: Договір оренди земельної ділянки від 20 листопада 2003 року, зареєстрований к Піщанській сільській раді Решетилівського району Полтавської області від 24 листопада 2003 року за № 599, акт прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 20 листопада 2003 року, додаток № 1 до договору оренди земельної ділянки від 20 листопада 2003 року, Договір оренди земельної ділянки від 26 серпня 2003 року, зареєстрований к Піщанській сільській раді Решетилівського району Полтавської області від 14 жовтня 2003 року за №126, додаток № 1 до договору оренди земельної ділянки від 26 серпня 2003 року, нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу житлового будинку від 04 листопада 2003 року, зареєстрований у реєстрі за №1633, «водительское удостоверение ОСОБА_4 АБЮ №291691 от 05 июня 1985 г», трудова книжка колгоспника №1628 ОСОБА_1 від 22 квітня 1978, «вкладыш в трудовую книжку от 22.03.2007 г.», довіреність від 31 серпня 2017 року від ОСОБА_1Ф, на ім’я ОСОБА_2, у яких містяться вільні зразки підпису та власноручно написаного тексту позивача.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя