
Справа № 545/53/18
Провадження № 3/545/45/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не інваліда, працюючого у СПТУ № 23 м. Полтава, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 519, паспорт КН125410, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області від 05.04.1996р., інші відомості суду невідомі,
за вчинення адміністративного тправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Водій, ОСОБА_1, 21.12.2017р. о 11 год. 22 хв. в с. Гожули Полтавського району на перехресті вул. Кірова – Ульянова, керуючи автомобілем ГАЗ 5327, д.н.з. ВІ 0724СА, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності виконуваного маневру та здійснив зіткнення з автомобілем Geely CK, д.н.з ВІ6257 ВТ. Внаслідок ДТП автомобілі учасники отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
Таким чином встановлено достань підстава вважати, що водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставини вчиненого правопорушення та вина водія ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водіїв.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє в даному випадку накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача – Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019 , рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі – 352.40 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 71702325, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 545/53/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: