Court ruling № 71701934, 18.01.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2916/17

Провадження № 2/553/258/2018

У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі – Павленко І.В.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної у м. Полтаві ради, третя особа: Перша ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної у м. Полтаві ради, третя особа: Перша ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 районної у м. Полтаві ради на належного відповідача ОСОБА_5 міську раду. Крім того, представник позивача просила суд залучити ОСОБА_4 районну у м. Полтаві раду до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 районної у м. Полтаві ради не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної у м. Полтаві ради, третя особа: Перша ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом:

- замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 районну у м. Полтаві раду на належного відповідача – ОСОБА_5 міську раду;

- залучити ОСОБА_4 районну у м. Полтаві раду до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право в п'ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом п’яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, окрім позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6