Court ruling № 71700965, 15.01.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4400/13-ц

Провадження по справі № 2/367/1752/2018

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бучанської міської ради Київської області, треті особи: виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, КП КОР «Бучанське БТІ» Київської області, відділ Держгеокадастру у м. Буча Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватні нотаріуси Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу, переведення прав та обов’язків покупця та зобов’язання не чинити перешкод в користуванні будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження від 10.01.2018 № 7, у зв’язку із закінченням повноважень судді Чернова Д.Є., цивільну справу № 367/4400/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бучанської міської ради Київської області, треті особи: виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, КП КОР «Бучанське БТІ» Київської області, відділ Держгеокадастру у м. Буча Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватні нотаріуси Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу, переведення прав та обов’язків покупця та зобов’язання не чинити перешкод в користуванні будинком, передано на розгляд судді Саранюк Л.П.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року провадження у справі зупинено для проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

На даний час надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне прийняти та відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Відновити провадження у цивільній справі № 367/4400/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.

3.Призначити судове засідання на 19.03.2018 року о 10 год. 00 хв., у судове засідання викликати учасників процесу.

4.Копію ухвали направити учасникам процесу.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9