ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.07р.
Справа № А5/211-07
За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Актив" м. Дніпропет-ровськ
про стягнення 1 700 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники сторін:
Від позивача : Дзюба В.В.- пом.прок-ра Бабушкінського р-ну м. Дніпропет-вська
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська заявив позов в інтере-
сах держави в особі ДК з цінних паперів та фондового ринку в особі Дніпропет-ровського теруправління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Дніпропетровськ про стягнення з ЗАТ "Фінансова компанія " Актив" м. Дніпропет-ровськ суми 1 700 грн. штрафу за ненадання інформації згідно з актом № 1588-ДН від 27.03.06 р.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином за поштовою ад-ресою вказаною в позовній заяві, яка відповідає поштовій адресі вказаній в реєст-труючих документах.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 27.03.06 р. Дніпро-петровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фон-дового ринку проведена перевірка дотримання відповідачем вимог Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочин-ним шляхом" і встановлено порушення статті 11 Закону України "Про державне ре-гулювання ринку цінних паперів в Україні", а саме : не надання на запит інформації до 24.02.06р., про що складений акт № 1588-ДН та 06.04.06р. прийнята постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 1700 грн.
Дана постанова в установлений строк не була оскаржена і штраф добровіль-но не був сплачений.
Відповідно до ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цін-них паперів в Україні" постановою уповноваженої особи Дніпропетровського тери-торіального управління Державної комісій з цінних паперів та фондового ринку № 1569- ДН від 06.04.07р. за вказане порушення на ЗАТ " Фінансова компанія " Актив" накладено штраф у розмірі 1 700 грн., який підлягав сплаті до Державного бюджету України.
Зазначена постанова була направлена відповідачеві, однак до цього часу да-ний штраф в добровільному порядку не сплачено, чим державі заподіюється шкода у вигляді ненадходження грошових коштів до державного бюджету.
Статтею 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних папе-рів в Україні" передбачено, що штрафи, накладені Державної комісією з цінних па-перів та фондового ринку стягуються у судовому порядку.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цін-них паперів в Україні", ст. ст. 160-162 КАС України господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Актив" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Березинська, 80 код ЄДРПОУ 32987932) штраф в ро-змірі 1 700 грн. в доход Державного бюджету України за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифіка-ції 23030300 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ 101 на рахунок те-риторіального казначейства за місцезнаходженням платника.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністра-тивного судочинства України.
Суддя
С.Л. Шевченко
The court decision No. 716999, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. а5/211-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: