
Справа № 161/890/18
Провадження № 2/161/1201/18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року місто ОСОБА_1
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).
Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено декілька позовних вимог, проте лиша одна з них оплачена судовим збором.
Відповідно до ч.ч.1, 2 п.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору для позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову , але не менше 704,80 грн.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір за одну позовну вимогу в розмірі 704,80грн., а тому останньому слід доплатити судовий збір та подати оригінал квитанції в канцелярію суду).
(Реквізити рахунку для оплати судового збору: банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628).
Крім того, відповідно до п. 6 , 7, 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Дана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам ст. 175 ЦПК України.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1
The court decision No. 71699694, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 161/890/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: