
Справа №. 156/1231/17
Номер провадження: 2-сз/156/2/18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іваничівського районного суду знаходилась позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 26 грудня 2017 року у відкритті провадження відмовлено в зв’язку зі смертю відповідача.
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у зв’язку із відмовою у відкритті провадження.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви, а тому судовий збір в розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню на користь позивача.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Іваничівському районі Волинської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м.Дніпро , вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 1600,00 грн. ( одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), який був сплачений при подачі позовної заяви в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, рахунок № 31213206700070, за платіжним дорученням № PROM8B9FR9 від 08.11.2017року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Нєвєров
The court decision No. 71699567, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 156/1231/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: