№ 716995, 03.05.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.07р.

Справа № А5/209-07

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Дніпропетровськ

до ЗАТ "Криворіжбудмеханізація" м. Кривий Ріг

про стягнення 1 700 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники сторін:

Від позивача : Дзюба В.В.-пом. прокурора дов. № 89 вих.07 від 03.04.07р.

Бабченко О.В.- голов. спец. юрист дов. від 10.04.07 р.

Від відповідача : Ковальчук В.В.- юрист дов. від 09.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 12.04.07р. була оголошена перерва.

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська заявив позов в інте-ресах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в осо-бі Дніпропетровського ТУ Державної комісій з цінних паперів та фондового ринку м. Дніпропетровськ про стягнення з ЗАТ "Криворіжбудмеханізація" м. Кривий Ріг суми 1 700 грн. штрафу за ненадання інформації про зміни в персональному складі службових осіб, за непублікацію в офіційній газеті фондової біржі інформації про зміни.

Відповідач відзив на позов не представив.

Заявою від 15.05.07р. помічник прокурора Бабушкінського району м. Дніпро-петровська уточнив найменування відповідача - ЗАТ фірма "Криворіжбудмеханіза-ція".

Приймаючи до уваги, що належний відповідач - ЗАТ фірма "Криворіжбудме-ханізація" отримав копію адміністративного позову, ухвалу господарського суду від 21.03.07р. № А5/209-07 і прийняв участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача, не відкладаючи розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 20.02.06р. Держав-ною комісією з цінних паперів та фондового ринку проведена перевірка ЗАТ фірми "Криворіжбудмеханізація" і встановлено правопорушення п."б" ст. 25 Закону Ук-раїни "Про цінні папери та фондову біржу", якою передбачено, що емітент зобов'я-заний протягом двох днів надіслати фондовій біржі і реєструвальному органу, а та-кож опублікувати в офіційній газеті фондової біржі інформацію про зміни, що від-булися в його господарській діяльності і впливають на вартість цінних паперів або розмір доходу з них : "б" зміни у персональному складі службових осіб.

Публікацій повідомлення про скликання загальних зборів з 1995р. по 2004р. в офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не надано, повідомлення про скликання загальних зборів публікувались в газеті "Червоний гірник" від 02.-03.04р. № 35 та 06.03.03р., публікації про скликання цих зборів у офіційних друкова-них видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комі-сії з цінних паперів та фондового ринку відсутні, що є порушенням вимог ст. 43 За-кону України " Про господарські товариства".

По результатам перевірки складений акт № 1561-ДН від 20.02.06р. та прийня-та постанова № 1542-ДН про накладення санкції у розмірі 1 700 грн.

В постанові зазначено : відповідач визнав та пояснив, що порушення склалися з причин правової необізнаності керівництва.

Доказів оскарження постанови відповідачем не надано.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", ст. ст. 160-162 КАС України господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача - ЗАТ "Криворіжбудмеханізація" на ЗАТ фірма "Криво-ріжбудмеханізація"

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства фірми "Криворіжбудмеханіза-ція" (50002 м. Кривий Ріг вул. Тевосяна, 5 код ЄДРПОУ 01239453) суму штрафу в розмірі 1 700 грн. в доход Державного бюджету України за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної кла-сифікації 23030300 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ 101 на рахунок територіального казначейства за місцезнаходженням платника.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.186 Ко-дексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адмініст-ративного судочинства України

Суддя

С.Л. Шевченко