
Номер провадження: 22-ц/785/2806/15
Головуючий у 1 інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Кварталова А. М.
Категорія ЦПК
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
26.02.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого судді - Кварталової А.М.,
суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,
при секретарі - Томашевської К.В.,
за участю: представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Комунального підприємства "Теплопостачання м. Одеси", боржник ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2014 року, -
встановила:
Оскільки складання повного тексту ухвали суду потребує певного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 209, 307п.4ч.2,312,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2014 року - скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для нового розгляду заяви про скасування судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області А.М.Кварталова
А.П. Заїкін
Л.А. Гірняк
The court decision No. 71697864, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/12786/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: