
Справа № 592/12243/17
Провадження № 2/592/374/18
УХВАЛА
про витребування доказів
22 січня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючого - судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він просив витребувати з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» довідку про його заборгованість з заробітної плати за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року з роз шифровкою видів виплат. Дану заяву просив розглянути у його відсутність.
У судове засідання представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» надати довідку про заборгованість з заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року з роз шифровкою видів виплат.
Зазначені докази подати до 27.02.2018 року до 16-00 годин.
У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язати публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Головуючий: І.Г. Бичков
The court decision No. 71697807, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 592/12243/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: