
Номер провадження: 22-ц/785/8364/14
Головуючий у 1 інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Кварталова А. М.
Категорія ЦП- 59
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
22.10.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Кварталової А.М.,
суддів – Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,
при секретарі – Швець В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного Товариства «Прогрес-3», третя особа – Житлово-Будівельного Товариства «Промінь», Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2014 року,-
встановила:
Оскільки складання повного тексту ухвали суду потребує певного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 209, 297 ч.7, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Матеріали цивільної справи разом з апеляційною скаргою, за позовом ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного Товариства «Прогрес-3», третя особа – Житлово-Будівельного Товариства «Промінь», Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення грошових коштів повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про постановлення додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат у розмірі 118076 грн. та моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 71697688, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/5594/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: