
Номер провадження: 22-ц/785/560/15
Головуючий у першій інстанції Крачкова С. В.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12.03.2015 року м. Одеса
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Гайворонського С.П.
суддів Виноградової Л.Є.
Кононенко Н.А.
при секретарі Сілуковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_5 (в інтересах ОСОБА_3) на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року,
встановила:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 (в інтересах ОСОБА_3) - відхилити.
Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді С.П. Гайворонський
Л.Є. Виноградова
Н.А. Кононенко
The court decision No. 71697601, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 496/3951/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: