
Номер провадження: 22-ц/785/677/15
Головуючий у першій інстанції Мишко В.В.
Доповідач Кварталова А. М.
Категорія ЦП-59
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
29.01.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - Кварталової А.М.,
суддів - Гірняк Л.А., Доценко Л.І.,
при секретарі - Сілукової В.В.,
за участю: представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот - продукт" Косенко І.П., представника Приватного підприємства "Істок - 777" - Тислюк Л.В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" - Стрельникової Л.Ю., представника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" до ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" про визнання договору іпотеки припиненим, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2014 року, -
встановила:
Оскільки складання повного тексту ухвали суду потребує певного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.209,303,307 п.1ч.2, 312,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок"- відхилити.
Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2014 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду
Одеської області А.М.Кварталова
Л.І.Доценко
Л.А.Гірняк
The court decision No. 71697481, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 495/3985/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: