
Номер провадження: 22-ц/785/5888/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
Категорія ЦП- 59
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
02.07.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - Кварталової А.М.,
суддів – Таварткіладзе О.М., Троїцької Л.Л.,
при секретарі – Швець В.Ф.,
за участю: представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі виділені матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквенто» про визнання права власності на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року, -
встановила:
Оскільки складання повного тексту ухвали суду потребує певного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.209,307 ч.2 п.1,312,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 – відхилити.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
The court decision No. 71697174, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 521/12728/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: