
Номер провадження № 22-ц/785/7894/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29.10.2013 року м. Одеса
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Гайворонського С.П.
суддів Кононенко Н.А.
ОСОБА_2
при секретарі Жус І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі виділені матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2013 року про відмову в задоволенні заходів забезпечення позову,
встановила:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2013 року про відмову в задоволенні заходів забезпечення позову по виділеним матеріалам справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді С.П. Гайворонський
ОСОБА_6
ОСОБА_2
The court decision No. 71696971, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/16038/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: