
Справа №3/1522/7574/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ООО “КУА“Афіна Інвест”, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2011 року, головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ “КУА“Афіна Інвест”, був складений протокол про адміністративне правопорушення №1889, у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, згідно якого вона порушила порядок ведення податкового обліку.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не з’явилася.
Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №1889 від 07.09.2011 р., актом №5955/22-1/34931038/22 від 02.09.2011 р. та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М. Лабунський
25.10.2011
The court decision No. 71696205, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3/1522/7574/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: