Court ruling № 71695365, 22.01.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №483/1096/17 22.01.2018

Провадження №22-ц/784/220/18

Справа 483/1096/17 Головуючий першої інстанції: Рак Л.М.

Провадження № 22-ц/784/220/18 Доповідач апеляційної інстанції: Ямкова О.О.

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.

розглянувши копію клопотання поданого від імені відповідача Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (далі ПАТ «МЕГАБАНК») про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «МЕГАБАНК», третя особа ОСОБА_4 про визнання припиненим договору іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ПАТ «МЕГАБАНК» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року призначена до розгляду на 24 січня 2017 року на 09.00 год.

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла копія клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Оригінал клопотання до апеляційного суду Миколаївської області не надійшов.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з електронної копії заяви, вона надійшла до апеляційного суду Миколаївської області 19 січня 2018 року о 11 год. 40 хв., тобто менш ніж за 5 днів до початку судового розгляду, відомості про направлення копії клопотання іншим учасникам справи заявником не надано. Клопотання передано судді доповідачу по справі 22 січня 2018 року, що виключає можливість направити копію зазначеного клопотання іншим учасникам справи в зазначений в ч. 2 ст. 212 ЦПК України строк, що призведе до порушення їх прав та законних інтересів.

Крім того, надання копій клопотання та довіреності не посвідчених належним чином не дає можливості суду перевірити повноваження особи, що його підписала, як учасника справи, якому надано право для звернення до суду з клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин в задоволенні копії клопотання наданого від імені відповідача ПАТ «МЕГАБАНК» слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання, поданого від імені ПАТ «МЕГАБАНК», щодо участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий О.О. Ямкова

Судді: С.Ю. Колосовський

О.В. Локтіонова