Court ruling № 71694343, 22.01.2018, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/2783/15-к

Провадження №:1-кс/138/33/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Данилюка В.В.,

підозрюваної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву слідчого судді Цибульського Олега Євгенійовича про самовідвід по клопотанню слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Суходольського А.С. за матеріалами кримінального провадження №12015020220000629 від 07.08.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Цибульського О.Є. знаходиться вказане вище клопотання слідчого Суходольського А.С.

17.01.2017 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя Цибульський О.Є. заявив самовідвід по даному клопотанню, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 є його однокласниками і на даний час між ними склалися дружні відносини, що ставить під сумнів його неупередженість під час розгляду даного клопотання.

Прокурор Данилюк В.В. в судовому засіданні висловив думку, що заява про самовідвід слідчого судді Цибульського О.Є. підлягає задоволенню.

Слідчий суддя Цибульський О.Є. в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви про самовідвід повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву слідчого судді Цибульського О.Є. про самовідвід, підтвердивши, що вона та її чоловік були однокласниками останнього.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, розглянувши заяву про самовідвід з доданими до неї матеріалами, матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №12015020220000629 від 07.08.2015, суд вважає, що заяву про самовідвід слідчого судді Цибульського О.Є. слід задовольнити.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий суддя Цибульський О.Є. та Волошина Л.М. були однокласниками і у них склалися дружні стосунки, а тому дані обставини викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Цибульського О.Є. щодо розгляду клопотання відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного вище та керуючись ст.75, 81, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Цибульського Олега Євгенійовича по клопотанню слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Суходольського А.С. за матеріалами кримінального провадження №12015020220000629 від 07.08.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський