log in
ENG
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/904/17
УХВАЛА
19 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Привавтного акціонерного товариства "КЗ"Аналітприлад" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 14.11.2017 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Привавтного акціонерного товариства "КЗ"Аналітприлад", ТОВ "БК САД", третя особа - ТОВ "Торговий дім "Супермаркет-93" про зобов'язання допустити посадових осіб державного органу до здійснення заходів державного нагляду,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 14.11.2017 позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Привавтного акціонерного товариства "КЗ"Аналітприлад" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 14.11.2017 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Привавтного акціонерного товариства "КЗ"Аналітприлад", ТОВ "БК САД", третя особа - ТОВ "Торговий дім "Супермаркет-93" про зобов'язання допустити посадових осіб державного органу до здійснення заходів державного нагляду.
Встановити строк до 16 лютого 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Кузьменко
Судді Я. М. Василенко
А. Г. Степанюк
The court decision No. 71693281, Kyiv Administrative Court of Appeals was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/904/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
