log in
ENG
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/904/17
УХВАЛА
19 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Привавтного акціонерного товариства "КЗ"Аналітприлад" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 14.11.2017 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Привавтного акціонерного товариства "КЗ"Аналітприлад", ТОВ "БК САД", третя особа - ТОВ "Торговий дім "Супермаркет-93" про зобов'язання допустити посадових осіб державного органу до здійснення заходів державного нагляду,
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів-
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Привавтного акціонерного товариства "КЗ"Аналітприлад", ТОВ "БК САД", третя особа - ТОВ "Торговий дім "Супермаркет-93" про зобов'язання допустити посадових осіб державного органу до здійснення заходів державного нагляду на 22 лютого 2018 р. о 16:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В. В. Кузьменко
Судді Я. М. Василенко
А. Г. Степанюк
The court decision No. 71693266, Kyiv Administrative Court of Appeals was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/904/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
