
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3442/17
номер провадження 2-а/695/29/18
Категорія 37
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Таратін В.О,
при секретарі Курченко В.М.,
до початку судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
про скасування наказів суб’єкта владних повноважень щодо скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об’єкта до експлуатації, -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2017 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду на 17.01.2018 р.
Відповідно до п.10 розділу 7 КАС України у редакції від 03.10.2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи зміни у процесуальному законодавстві, що набрали чинності з 15.12.2017 р. суд дійшов висновку, що дану справу необхідно продовжити розглядати за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання позивач не з’явився, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справу, оскільки він та його представник перебуватимуть на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але 11.01.2018 р. від нього надійшло письмове клопотання про участь у даному розгляді справи в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження відповідача м. Вишневе Київської області є значно віддаленим від Золотоніського міськрайонного суду. Відеоконференцію просили призначити у Києво-Святошинський районний суду Київської області. Розглянути дане клопотання просили у їх відсутність та повідомити про результати розгляду.
Враховуючи положення ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе щоб відповідач брав участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Представник відповідача також надіслав клопотання про залучення до справи у якості третьої особи ОСОБА_2, оскільки вона є власником будівлі, навколо якої існує спір, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових права на нерухоме майно.
Суд вважає за необхідне відкласти вирішення даного клопотання, оскільки сторони в судове засідання не з’явилися та позбавлені можливості висловити свою думку з даного приводу,.
Керуючись ст. 248,256, КАС України, суд,-
УХВАЛИВ
Розгляд справи продовжити в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання відкласти на 27.02.2018 року на 10.00 год. за клопотанням позивача.
Встановити відповідачу строк подання до суду відзиву на позов – протягом 15 днів із дня вручення ухвали.
Здійснити допит представника відповідача виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку з Києво-Святошинським районним судом Київської області доручити головному спеціалісту Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3.
Відповідній службовій особі Києво-Святошинського районного суду Київської області доручити перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на веб-сторінці Золотоніського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Копію ухвали направити всім учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Таратін
The court decision No. 71691021, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 695/3442/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: