
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/75481/17-а
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
22 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України в редакції 2005 року.
Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 (01054, АДРЕСА_1) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, буд. 26) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справа в порядку спрощеного позовного провадження буде розглядатись суддею Матійчук Г.О., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Повідомити відповідача, що копія позовної заяви разом з її додатками, які підлягають врученню відповідачу, наявні в Печерському районному суді міста Києва за адресою: місто Київ,пров. Хрестовий, 4, каб. 405, та можуть бути вручені лише безпосередньо у суді.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.
У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя Г.О.Матійчук
The court decision No. 71690897, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/75481/17-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: