Court ruling № 71690682, 15.12.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/629/17

ун. № 759/17163/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Одеського державного університету внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ витрати, пов'язані з утриманням в навчальному закладі в розмірі 11313 грн. 68 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

04.12.2017 року від представника позивача в справі надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі в зв'язку з втратою оригінала при пересилці.

З матеріалів справи вбачається, що через відсутність процедури примусового виконання судового рішення виконавчий лист у вказаній справі направлено до департаменту ДВС Мінестества юстиції України із проханням посприяти з вирішенням вказаного питання. Однак. 03.11.2017 р. на адресу навчального закладу надійшов лист про відсутність вказаного виконавчого листа.

Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, в даному випадку строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України /в редакції від 15.12.2017 року/ передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що представник позивача ОДУ внутрішніх справ звернулась до суду із відповідною заявою до набрання чинності вищенаведеного закону та в порядку, який був передбачений ст. 370 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 року) і не містив обмеження строків звернення для видачі виконавчого листа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (у редакції що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

Згідно наданої інформації виконавчий лист щодо примусового виконання вказаного рішення суду на виконанні в органах ДВС не перебуває.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі №759/17163/14-ц, оскільки рішення суду залишається на даний час невиконаним.

Враховуючи все наведене та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №759/17163/14-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва на виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26 грудня 2014 р. по стягненню з ОСОБА_2 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ витрати, пов'язані з утриманням в навчальному закладі в розмірі 11 313 грн. 68 коп. і 243 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.П'ятничук