Court ruling № 71690600, 19.01.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/11542/17

1в/755/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курила А.В.,

за участю секретаря Потій М.В.,

прокурора Йовенка С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції Ткаченко Я.М. пов'язане з виконанням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції, в якому він просить покласти на засуджену обов'язки, на підстав ч.2 ст.76 КК України, оскільки ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання з випробуванням, згідно ч.1 ст.76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, проте, у судове засідання не з'явилася.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального повадження, суд вважає, що клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену 28 липня 2017 року між прокурором Мельником Денисом Ігоровичем та підозрюваною ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 32017100040000049 та призначено узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст.205? КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Разом з тим у вказаному вироку не зазначено обов'язки, які суд поклав на засуджену ОСОБА_2, згідно ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, крім іншого, має право вирішувати такі питання: про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Вирішити питання пов'язані із виконанням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 32017100040000049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205? КК України.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: