Court ruling № 71689013, 15.01.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 січня 2018 р. Справа № 814/1812/17

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року по справі № 814/1812/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Оіл» до Державної фіскальної служби України про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року позов задоволено. Визнано протиправною відмову Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну ТОВ "Світ-Оіл" з податку на додану вартість №69 від 16.06.2017. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладне ТОВ "Світ-Оіл" з податку на додану вартість №69 від 16.06.2017 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Державна фіскальна служба України не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 02 листопада 2017 року по справі № 814/1812/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року по справі № 814/1812/17 залишено без руху. Апелянту було надано строк до 12 січня 2018 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду).

Вищевказана ухвала була направлена на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, проте до суду не повернулося жодного повідомлення про її отримання.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків її апеляційної скарги у справі № 814/1812/17 на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. 2.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановляння, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк