
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки
19 січня 2018 року м. Київ № 826/14750/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,
у порядку письмового провадження в адміністративній справі
за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києвіпровизнання протиправною та скасування постановиТреті особи:
- ОСОБА_1;
- Міністерство юстиції України;
В С Т А Н О В И В:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва, треті особи ОСОБА_1, Міністерство юстиції України, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн. на боржника - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, Код ЄДРПОУ: 09807856, винесену 20 жовтня 2017 р. старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шеремет О.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №824/483/16-а від 20.07.2017 р. у виконавчому провадженні ВП №54574593.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 р. у справі №826/14750/17 позов задоволено повністю та присуджено на користь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110) судові витрати у сумі 2080,00 (дві тисячі вісімдесят) грн.
Проте, у резолютивній частині рішення від 16.01.2018 р. №826/14750/17 вчинена описка, а саме, розмір судових витрат зазначений у сумі 2080,00 (дві тисячі вісімдесят) грн., замість вірної суми - 1600,00 (тисяча шістсот) грн.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення. Може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 16.01.2018 р. у справі №826/14750/17, а саме: замість визначення розміру судових витрат у сумі 2080,00 (дві тисячі вісімдесят) грн., зазначити розмір судових витрат у сумі 1600,00 (тисяча шістсот) грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст., 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 р. у справі №826/14750/17 описку, а саме замість визначення розміру судових витрат у сумі 2080,00 (дві тисячі вісімдесят) грн., зазначити розмір судових витрат у сумі 1600,00 (тисяча шістсот) грн.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України..
Суддя Т.І. Шейко
The court decision No. 71687948, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/14750/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: